Coin Press - Ukraine-Krieg: Einzig "AKZEPTABLER" Ausweg?

Ukraine-Krieg: Einzig "AKZEPTABLER" Ausweg?

1. Volle Wiederherstellung der territorialen Integrität

Zentrales Kriegsziel der Ukraine: Rückgewinnung aller besetzten Gebiete, einschließlich der Krim und des Donbass.
Begründung: Die Ukraine beruft sich auf das völkerrechtlich anerkannte Territorium und den Grundsatz der Unverletzlichkeit von Grenzen, der in der UNO-Charta festgeschrieben ist.
Warum „akzeptabel“?: Für viele Ukrainerinnen und Ukrainer wäre jede Lösung, die nicht den Abzug der russischen Truppen aus allen international anerkannten Gebieten beinhaltet, nur ein „Teilerfolg“ oder gar eine „faktische Kapitulation“.

2. Eventuelle Verhandlungen – aber nur unter klaren Bedingungen

Ukrainische Haltung: Ein Großteil der ukrainischen Führung signalisiert, dass man sich Gesprächen nicht prinzipiell verschließen würde, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind (z. B. ein Rückzug Russlands, Sicherheitsgarantien, Reparationen etc.).
Herausforderung: Aus Sicht Kiews fehlt es derzeit an glaubwürdigen Signalen aus Moskau, die auf ein faires Verhandlungsangebot hindeuten. Zudem gibt es in der ukrainischen Zivilgesellschaft wenig Vertrauen, dass ein Waffenstillstand ohne langfristige Sicherheitsgarantien eine echte Lösung wäre.

3. Unterstützung durch den Westen als Schlüssel

Militärische Unterstützung: Die Ukraine ist in hohem Maße auf Waffenlieferungen und Ausrüstung aus EU- und NATO-Staaten angewiesen. Diese Unterstützung ist für den Fortgang und das potenzielle Ende des Krieges von entscheidender Bedeutung.
Wirtschaftliche und humanitäre Hilfe: Langfristige Wiederaufbau- und Finanzhilfen sind nötig, um eine stabile Nachkriegsordnung zu schaffen.
Politische Rückendeckung: Sanktionen gegen Russland und diplomatischer Druck werden als wichtige Instrumente gesehen, um Moskau zur Umkehr zu bewegen.

4. Perspektive der ukrainischen Bevölkerung

Hohe Opferbereitschaft: Umfragen und Berichte deuten darauf hin, dass ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung es als inakzeptabel empfindet, Land an Russland abzutreten.
Kriegsleid und Wunsch nach Frieden: Gleichzeitig ist der Wunsch nach einem Ende des Krieges groß. Allerdings überwiegt häufig das Bestreben, keinen „faulen Frieden“ zu akzeptieren, der nur eine erneute Eskalation in der Zukunft wahrscheinlich macht.

5. Fazit: „Einzig akzeptabler“ Ausweg aus ukrainischer Sicht

Aus Perspektive der ukrainischen Regierung und weiten Teilen ihrer Gesellschaft wäre der vollständige Abzug der russischen Truppen aus den international anerkannten Grenzen der Ukraine (inklusive Krim) wohl das einzige wirklich „akzeptable“ Ergebnis. Jede Form von „Einfrierung“ der Frontlinien oder Gebietsabtretungen als Gegenleistung für einen sofortigen Waffenstillstand wird meist als ungerecht und gefährlich abgelehnt.

Allerdings sind politische Realitäten komplex. Ob und in welcher Form es tatsächlich zu einem vollständigen Rückzug Russlands und einem tragfähigen Frieden kommt, hängt von vielen Faktoren ab:

dem weiteren militärischen Verlauf,
der politischen und gesellschaftlichen Stabilität in Russland,
der Entschlossenheit und Einigkeit der westlichen Unterstützerstaaten,
sowie möglichen internationalen Vermittlungsbemühungen (UNO, Türkei, China oder andere Akteure).

Trotzdem: Würde man nach dem „wünschenswerten“ Szenario fragen, das viele Ukrainerinnen und Ukrainer mit „akzeptabel“ assoziieren, wäre dies die Wiederherstellung der vollen Souveränität über das eigene Staatsgebiet und effektive Sicherheitsgarantien, damit der Terror-Staat Russland sowie sein krimineller Diktator und Kriegsverbrecher Wladimir Putin (72) nicht erneut einen Angriff starten kann.

Donald J. Trump: Amerika ist zurück!

Am 20. Januar 2025, wurde Donald Trump als 47. Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt. Seine Anhänger erwarten durch seine erneute Amtsübernahme einen weiteren Wirtschaftsaufschwung (MAGA), beispielsweise durch Steuererleichterungen und Investitionen in die heimische Industrie. Zudem verspricht Trump, die nationale Sicherheit zu stärken, insbesondere durch einen verstärkten Grenzschutz.Mit seiner „America First“-Politik soll nach Ansicht seiner Befürworter der internationale Einfluss der USA erneut gefestigt und günstige Handelsabkommen ermöglicht werden. Viele Amerikaner sowie Beobachter weltweit sind gespannt, wie Trump seine Versprechen in den kommenden Monaten und Jahren umsetzen wird.

Venezuela: Terror, Säuberung und Diktatur

Der Übergang in Venezuela hat bereits begonnen, wenn auch nicht so, wie man es sich erhofft hatte. Nicolás Maduro, asozial, hochkrimineller Diktator, hat seine Regierung erneuert und alle Schwergewichte des chavistischen Regimes integriert. In diesem Video versuchen wir Ihnen alle Details zu zeigen...

07.10. 2023: Erinnerung an den Hamas-Terror

In den letzten Jahren hat der Terror der asozialen Hamas-Terroristen gegenüber Israel eine alarmierende Eskalation erfahren und stellt eine der größten Bedrohungen für den Frieden in der Region dar. Die Hamas, eine militante islamistische Organisation, die seit 2007 den Gazastreifen kontrolliert, wurde wiederholt für ihre Angriffe auf Israel verantwortlich gemacht. Diese Terror-Organisation Hamas, die von vielen Ländern, darunter den USA und der Europäischen Union, als terroristisch eingestuft wird, hat seit ihrer Gründung im Jahr 1987 immer wieder zur Gewalt gegriffen, um ihre politischen Ziele zu verfolgen.7. Oktober 2023 - Fanal des Hasses pervertierter Terror-Islamisten der HamasAm 7. Oktober 2023 erschütterte ein verheerender Terrorangriff der Hamas-Terroristen den Staat Israel, der zu einem der schwersten Gewaltausbrüche in der jüngeren Geschichte des Nahostkonflikts führte. Die militante Gruppe, die den Gazastreifen kontrolliert, startete in den frühen Morgenstunden eine koordinierte Großoffensive gegen Israel, die sowohl auf militärische als auch zivile Ziele abzielte und die Region in einen Ausnahmezustand versetzte.Der Angriff der Hamas-BestienDer Angriff begann mit einer massiven Raketenoffensive, bei der über 1.000 Raketen auf israelische Städte abgefeuert wurden, darunter Tel Aviv, Jerusalem und Sderot. Während das israelische Abwehrsystem „Iron Dome“ einen Großteil der Raketen abfangen konnte, schlugen einige Geschosse in bewohnten Gebieten ein und verursachten erhebliche Zerstörungen sowie eine steigende Zahl an Toten und Verletzten.Parallel zu den Raketenangriffen infiltrierten schwer bewaffnete Hamas-Kämpfer über die Landgrenze nach Israel. Sie griffen militärische Stellungen, Grenzübergänge und zivile Siedlungen an. Diese koordinierte Bodenoffensive umfasste Angriffe auf Kibbuze und andere Siedlungen nahe der Grenze zum Gazastreifen. Es wurden Berichte über Geiselnahmen und Massaker an Zivilisten bekannt, was die Grausamkeit und das Ausmaß der Gewalt verdeutlichte.Die humanitären und politischen FolgenDer Angriff führte zu einem sofortigen Notstand in Israel, da das Land gezwungen war, seine Bevölkerung zu schützen und eine entschlossene militärische Antwort einzuleiten. Israels Premierminister rief den Ausnahmezustand aus und mobilisierte Reservetruppen, um die Angriffe abzuwehren und Vergeltungsmaßnahmen gegen die Hamas durchzuführen.Feigheit der Hamas, zivile Objekte als Schutzschild zu nutzenDie israelische Luftwaffe begann in den Stunden nach dem Angriff massive Luftschläge auf Hamas-Ziele im Gazastreifen, darunter Waffenlager, Raketenabschussrampen und Kommandozentralen. Diese Angriffe führten zu erheblichen Schäden in Gaza und forderten ebenfalls zivile Opfer, da die Hamas nach wie vor militärische Einrichtungen in dicht besiedelten Gebieten unterhält und diese aus pur jämmerlicher Feigheit heraus als Schutzschilde nutzt.Internationale Reaktion auf den 07. Oktober 2023International sorgte der Angriff für scharfe Verurteilungen. Die USA, die Europäische Union und zahlreiche andere Länder erklärten ihre Solidarität mit Israel und verurteilten die Angriffe der Hamas als Terrorakte. Gleichzeitig riefen internationale Organisationen zur Mäßigung auf und forderten beide Seiten zur Vermeidung weiterer Eskalation auf. Die Sorge um eine umfassende militärische Konfrontation, die die Region destabilisieren könnte, wuchs mit jedem weiteren Tag des Konflikts.Ein Wendepunkt im Konflikt?Der Terrorangriff der Hamas vom 7. Oktober 2023 markiert einen potenziellen Wendepunkt im Nahostkonflikt. Während Israel in den letzten Jahren oft auf punktuelle Angriffe und Raketenbeschuss reagierte, könnte der großangelegte und koordinierte Angriff der Hamas zu einer langfristigeren militärischen Operation Israels im Gazastreifen führen.Bewertung des Hamas-TerrorsDie Angriffe der Hamas wurden in der Region unterschiedlich bewertet. Während Anhänger der Gruppe dies als „Widerstand“ gegen die angeblich rechtswidrige israelische Besatzung betrachteten, sehen viele internationale Beobachter die Hamas in der Verantwortung für die Eskalation, insbesondere durch die bewusste Wahl ziviler Ziele und die Gewalt gegenüber unschuldigen Zivilisten. Die Terrorakte der islamistischen Hamas-Terroristen gegen Israel verdeutlicht in seiner Gesamtheit das tiefe Misstrauen und die anhaltende Feindseligkeit in der Region.Fazit: Haben Hamas-Terroristen ein Recht auf Leben?Der 7. Oktober 2023, mit 1139 Toten und 5431 Verletzte auf israelischer Seite, wird in die Geschichte als ein Tag des Schocks und der Gewalt eingehen. Der Terrorangriff der Hamas hat nicht nur das Leben vieler Israelis zerstört, sondern auch die ohnehin fragilen Friedensbemühungen zwischen Israelis und Palästinensern weiter erschüttert.Ob, wenn die Terroristen der Hamas und die Terror-Organisation Hisbollah bis auf den letzten Terroristen vernichtet werden, Hoffnung auf Frieden im Nahen Osten möglich ist, kann nur die Zeit zeigen, dass Israel in dieser Zeit jedes Recht hat - sich zu verteidigen - ist in der Bundesrepublik Deutschland, im Sinne des die Sicherheit Israels, deutsche Staatsräson - was hoffentlich nicht nur eine gern wiederholte Worthülse von Bundespolitikern ist!